Opera ütleb (ka), et Chrome'i reklaamiblokeerija on väga labane
Ooper on üks ajaveebipostituses on otsinguhiiglane põhjalikult pussitatud, kuid teiste sõnul pole ka Better Ads Standards kollektsiooni põhjal blokeerimine piisavalt tõhus. Samuti on turvaauke.
Küsimus on, kuidas Opera Google'i "torkab"? Selleks ajaks, kui see "suur vest" pannakse, miks nad arvavad, et nende endi lahendus on parem? Seda uuritakse ka järgmiselt.
Nagu teate, on see varustatud esimese integreeritud reklaamiblokeerijaga Opera see käivitati peaaegu kaks aastat tagasi ja teenus on sellest ajast läbi teinud mitmeid suuri ja väiksemaid värskendusi. Sellest kõigest hoolimata pole see funktsioon tehases veel sisse lülitatud ja siinkohal võime esimese erinevuse kohe märgata, kuna Chrome laseb vaikimisi välja "raketid". Võib-olla veelgi olulisem on see, et viimane töötab ainult saitidel, mis ei ületanud tähtaega pärast armuaja lõppemist. Paremad reklaamid spetsifikatsioonid. Siin siis peatume kohe lõike ajaks.
sisu saade
Paremad reklaamid?
Kõigepealt selgitame, kuidas, kuid mis kõige tähtsam, miks ülalnimetatud standard sündis. Peamine kriteerium oli tasakaalu saavutamine, mis tähendab, et kitse ja kapsa rolli mängivad sisupakkujad ja sisutarbijad. Google on näinud parimate reklaamide koalitsiooni (CBA) välja töötatud programmi Paremate reklaamide kogemus kuldset keskteed. Siin salvestatud paremate reklaamide standardid (BAS) on sisuliselt reeglite kogum, mida brauser kontrollib. Võtame mõned näited selle kohta, mis sõelal on, lähtudes kriteeriumide süsteemist:
- hüpikreklaamid
- videoreklaamid, mis algavad automaatselt heliga
- kogu lehe reklaamid, mis varjavad sisu
Seega ei taha BAS reklaame radikaalselt kõrvaldada, vaid püüab neid pigem reguleerida. Seevastu Opera kasutab lihtsalt EasyListi filtrite loendit, mida täiendavad ka EasyPrivacy ja NoCoin (sellest lähemalt allpool) - vajadusel saate reklaamide eemaldamiseks kasutada veelgi rohkem filtreid või väliseid loendeid. Pärast tehniliste põhitõdede selgitamist vaatame, mis on elus.
Järjekordne arvamus
Avaldanud Adblock Plus arendajad analüüsist Leiti, et Google Chrome'i reklaamifilter on väga ebaefektiivne, vaid 55-st 9-st reklaamitüübist. Me ei arva, et brauseril oleks viga, see pole tegelikult tema poolel põrkav pall, keskendutakse pigem CBA seatud kriteeriumidele. Muide, viimase kohta on üsna vähe teada, kindel on see, et selle loomisel võeti arvesse enam kui 25 tuhande kasutaja tagasisidet, samuti nii laua- kui ka mobiilibrauserites ilmuvaid reklaame - ning põhikontseptsioon on välja toodud ülal. See kõik on tore ja hea, kuid seda on väga raske täpselt hinnata, kui reklaam häirib, nii et ilmselgelt on CBA reeglites ebastabiilsemaid punkte:
Kahtlemata on kasutajaid, kelle jaoks nad juba ületavad stiimuliläve, samas kui CBA ütleb, et sellised reklaamid kuuluvad taskukohaste kategooriatesse.
Aeglane ja… "ei kaitse" eest
Operal on viisteist populaarset veebisaiti (bloomberg.com, cbc.ca, cbsnews.com, cnbc.com, cnn.com, forbes.com, indianexpress.com, news.com.au, news.google.com, newsnow.co. uk, nypost.com, theguardian.com, thehill.com, wunderground.com, reddit.com.) kogus kokku keskmise laadimisaja, tulemus räägib ka siin enda eest.
Lisaks kehvemale jõudlusele on veel üks probleem - Chrome ei kasuta NoCoini filtrite loendit. Hiljutised uuringud näitavad hämmastavalt suurenenud pahatahtlike veebisaitide arvu, mis kasutavad külastajate arvutite ressursse virtuaalse valuuta loomiseks. NoCoin pakub selle vastu lahendust ja Opera on vastavalt teinud kaitse kättesaadavaks nii oma töölaua- kui ka mobiilibrauserites, mis tähendab, et need kaks ei kuulu turvalisuse mõttes ühte kaalurühma.
Aga miks blokeerida?
Kui 2011. aastal oli veebisaitide keskmine suurus 929 KByte, siis tänaseks on see arv jõudnud 3 MB-ni Kiiruskõver. Järgmisel aastal võime ületada 4 MB, mis on osaliselt tingitud asjaolust, et reklaamijad ei pööra piisavalt tähelepanu, et hoida võimalikult väheste reklaamide ressursse. Definitsiooni järgi kasvab veebisaitide suurenedes ka laadimisaeg ja seda ei taha ilmselt keegi.
Muidugi tuleb liiklus suuresti piltide, videote ja stiililehtede kaudu.
Esimese tõttu kasutab üha rohkem inimesi reklaamiblokeerijaid ja USA-s jõuab see määr tõenäoliselt sel aastal 30 protsendini - see tuleb nüüd eMarketeri kaudu. Ilma ennustamiseta võime ennustada, et see arv kasvab ka tulevikus, kusjuures Opera on viimase hea poole aasta jooksul kogenud sarnase ulatusega (30%) hüpet.
Samuti näib olevat välja toodud, et reklaamifiltrid peavad pakkuma ka omamoodi kaitseliini; pahatahtlike veebisaitide levikut võib digitaalse rahateenimise palavik pumbata nagu kunagi varem. Meie arvates võib blokeerijate roll siinkohal üha olulisemaks muutuda, seega on palju vähem, kui brauser filtreerib välja mõned soovimatud reklaamid.
Mida arvate sellest Google Chrome'i funktsioonist? Kas olete sellega rahul või on teil alternatiivne lahendus? Kas kasutate üldse reklaamiblokeerijat?
Allikas: Opera, eMarket, Speedcurve, Google, betterads
